你是Celine,你要抄我们有什么办法。

 前言：

时尚创意知识产权一直因为权利边界的模糊性而常常难以得到保护。近来奢侈品牌抄袭窃用年轻设计师和学生创意的事件频繁出现，正引起业界的高度关注。

品牌在未征求原创者同意的情况下挪用创意的确侵犯了创作者的权利。诸如此类的创意挪用案例维权难度较大，奢侈品牌通常拒绝回应，最后不了了之，这也是令很多缺乏话语权的年轻设计师困扰的问题之一。

可喜的是，随着社交媒体的快速发展，日益崛起的对公众言论为时尚品牌设计师提供了一系列热门话题，也不断揭露了时尚行业巨头抄袭小品牌的事件。今天我们就来深度扒皮一下Celine.

1. Celine抄袭Geoffrey Beene

Celine品牌设计师Phoebe Philo在巴黎时装周发布的2013秋冬系列的一款大衣涉嫌抄袭Geoffrey Beene 2004年的作品，这一消息让业界震惊。

图左为Phoebe Philo 2013秋冬作品，图右为美国设计师Geoffrey Beene2004年的作品

Celine品牌著名设计师Phoebe Philo在巴黎时装周发布的2013秋冬系列的一款大衣涉嫌抄袭Geoffrey Beene 2004年的作品.“抄袭”作品为一件2013秋冬系列Look #13的灰色羊毛斗篷式大衣，宽松廓形设计，两只衣袖帅气的系在胸前。据《女装日报》报道，Geoffrey Beene Foundation在采访中表示，Geoffrey Beene在过去几年一直启发着一些设计师的设计灵感。疑被抄袭的这件作品是设计师Geoffrey Beene 在2004年的标志性设计。Celine新发布这款作品，也证明了此款设计的经典性。

Celine设计师Phoebe Philo

据传目前此事已经在巴黎时尚圈掀起波澜，Karl Lagerfeld等业界人士表示了震惊。目前Celine品牌尚未对此事作出回应，但是Phoebe Philo在接受美国版Vogue访谈时表示，她不在意别人抄袭她的设计。

2. Celine抄袭回力。

大家觉得回力会被抄袭可能觉得不可思议。但是如果你们还记得法国人“盗”走的国产飞跃鞋，转身成为价格暴涨的欧洲潮品这个新闻，这个事件便不难理解。

2005年，来自法国的 Patrice Bastian 在上海旅居。在一次武术课上 Patrice 看到飞跃鞋，很有商业头脑的他立马就相中了这双经典的小白鞋，决定重新设计改良并加以理念包装，最后这双在中国卖还不到50块的鞋，转个身就翻了十几倍价格，成为了国外明星潮人们纷纷争抢的“网红鞋”。

到了法国的地盘，就变成法国鞋子，被Celine看中并盗取其中创意，可以说很好解释了。

Celine回力傻傻分不清楚

可悲的是，当 Celine 小白鞋撞脸回力时，大家纷纷都嘲笑大牌没创造力、抄袭国货，但最后靠此发财致富的，却还是代购和卖高仿的人。　“法国飞跃不过是盗窃了国产飞跃，Celine 也只是抄袭了国产回力的设计而已，它们有什么牛逼的？”

可是根据LVMH的销售数据来看，Celine小白鞋的销量只增不减。

3.Celine抄袭Tammy & Benjamin

同时在法国境内，还有一个被抄袭的皮具品牌。Celine今年的在 2017春夏秀场上，CLASP系列手袋作为T台宣言款系列，共与30个不同造型搭配出现。共有三个款型：Medium手提款——将50年代复古款型进行摩登诠释，并以此为原点，呈献Cabas超大号肩背款及Mini斜挎款包包。三个款型均以金色复古搭扣为标识，该搭扣经过复杂手工艺才得以运用在此系列手袋作品上，使用时极易开关，并发出清脆优雅的“咳哒”声, 该系列亦得名于此。

但是巴黎手工皮具品牌Tammy & Benjamin早在2014年就推出了此款名为Jeanne的包包，并且一直对外称其为经典旗舰款，设计沿用至今。

更夸张的是，Celine用超过十倍的价格贩售这款包包时，竟有成批的人买单。

Tammy & Benjamin团队曾给Celine写过信，但并没有得到他们的任何回应。

反倒是在人们看到Tammy & Benjamin的作品，第一反应是“你们抄袭Celine”。设计师绝大多数的商业成果都如同浮云般短暂。无论是市场分校体系，品牌建设，市场传媒。还是消费者习惯能力与品味，都未能达到足以与大牌抗衡的程度与力量。

Tammy&Benjamin试图摆脱Celine的阴影推陈出新出了年年有余限量版。

不说其他，首先品牌要有独立的灵魂。顺势而为没错，但到处都是其他品牌影子，这就不叫“独立”了。

如果没有社交媒体，品牌的抄袭行为可能并不像今天一样被曝光和公开讨论。不过这得一分为二的看待这个问题。当香奈儿等奢侈品牌被社交媒体议论说抄袭时，他们的表现比快时尚零售商更加重视，因为抄袭行为会破坏其品牌形象，还有要维护品牌的底线。

大牌抄小牌，小牌抄山寨。这样下去，财大气粗奢侈品大牌的垄断地位越来越明显，而小的设计师品牌发挥的余地也就越来越小。这是一个值得探讨与曝光的问题。